**尹锡悦弹劾案庭审今日辩论细节公布，关键证人：不认为紧急戒严违法、违宪**

韩国总统尹锡悦的弹劾案庭审再次引发了全球关注。在2025年2月4日的第五次辩论中，一系列关键证人的证词成为了焦点。这次庭审不仅关乎尹锡悦的政治命运，更是一次对韩国宪法与法治的全面检验。

当天下午，韩国宪法法院座无虚席，各方都在紧张地等待着关键证人的证词。尹锡悦在律师团的陪同下，准时出席了庭审。他的表情严肃而坚定，似乎对即将到来的证词有所期待。与此同时，前首都防卫司令李镇雨、前国防部反间谍司令吕寅兄、前国家情报院第一次长洪长源等关键证人也被传唤到庭，他们的证词将对整个弹劾案产生重大影响。

在庭审过程中，李镇雨作为第一位接受问讯的证人，他的回答引起了广泛关注。面对国会的质询，他行使了部分缄默权，但在关于紧急戒严的问题上，他明确表示自己不认为紧急戒严是违法、违宪的。他认为，在当时的情况下，紧急戒严是合法的，也是必要的。这一证词无疑为尹锡悦提供了一定的支持。

李镇雨进一步解释说，他在尹锡悦宣布紧急戒严之前并不知情，但当他得知这一决定时，并没有认为它是违宪的。他强调，总统是国民的代表，也是军队的统帅，对法律的了解程度远超常人。因此，他相信总统的决定是合法的，也是符合宪法精神的。

除了李镇雨之外，吕寅兄和洪长源也接受了问讯。吕寅兄表示，他从前国防部长官金龙显处得到了向国会和中央选举管理委员会派兵的命令。对于逮捕政治界人士的名单等相关问题，他拒绝回答。而洪长源则没有发表太多实质性意见，他的证词相对较为模糊。

值得注意的是，在这次庭审中，尹锡悦并没有获得直接向证人提问的机会。宪法法院裁定，为了防止庭审过程过于混乱和影响证人证词的客观性，尹锡悦需要通过律师团进行间接质询。尽管如此，尹锡悦一方仍然对证人进行了详细的质询，试图找出其中的漏洞和矛盾。

在整个庭审过程中，尹锡悦的律师团表现积极。他们不仅详细质询了证人，还试图通过证人的证词来反驳国会对尹锡悦的指控。律师团强调，尹锡悦宣布紧急戒严是为了维护国家安全和稳定，是高度的执政行为，不属于司法审查内容。他们指出，国会对尹锡悦的弹劾动议旨在“夺取总统权力”，存在法律程序上的缺陷。

然而，国会方面并不认同尹锡悦律师团的观点。他们坚持认为，尹锡悦宣布紧急戒严缺乏充分的法律依据，破坏了宪法秩序。国会敦促宪法法院迅速作出裁决，罢免尹锡悦的总统职务。他们认为，如果不罢免尹锡悦，任其恢复总统职务，将难以预测将出现何种违宪行为。

这次庭审不仅关乎尹锡悦的政治命运，更对韩国政治生态产生了深远影响。如果宪法法院裁定尹锡悦违宪并被罢免总统职务，韩国政坛将进入新的权力重组期。在野党可能趁机扩大影响力，而执政党内部可能面临分裂。这将进一步加剧韩国政治的不稳定性。

另一方面，如果宪法法院裁定尹锡悦无罪或驳回国会的弹劾动议，这将为尹锡悦提供有力的政治支持。他可能借此机会巩固自己的政治地位，并继续推动自己的政治议程。然而，这也将引发在野党和部分民众的不满和抗议，进一步加剧韩国社会的分裂和动荡。

无论结果如何，这次庭审都将成为韩国历史上具有标志性意义的政治事件。它不仅关乎尹锡悦的个人命运，更关乎韩国宪法与法治的尊严和权威。人们期待着宪法法院能够公正、客观地作出裁决，为韩国政治的稳定和发展提供有力的保障。同时，人们也希望韩国政治各界能够以此为契机，加强对话和合作，共同推动韩国政治的稳定和发展。

1.尹锡悦遭弹劾，庭审证人：紧急戒严未违法违宪介绍

2.本站文章推荐

3.相关作者介绍

4.来源信息

5.同作者文章